Seedance 2.0 Max、Fast、Mini 怎么选？
从清晰度、试稿成本和交付场景出发，选择 Seedance 2.0 Max、Fast 或 Mini，并在生成前确认当前渠道与任务价格。
选择 Seedance 2.0 时，不必先问“哪个模型最好”，更实用的问题是：这次生成处在试稿、筛选还是最终交付阶段？
当前工作台会根据供应商返回的渠道列表展示可用模型。本文讨论的 Max、Fast 和 Mini 只有在渠道可用时才会出现在模型选择器与价格页中，最终价格也以提交任务前的报价为准。
先看结论
| 你的目标 | 建议选择 | 选择原因 |
|---|---|---|
| 需要 1080p 成片或更高质量的关键镜头 | Seedance 2.0 Max | 当前三个版本中，Max 提供 1080p 渠道 |
| 快速测试提示词、动作和镜头方向 | Seedance 2.0 Fast | 更适合在质量和迭代效率之间取平衡 |
| 低成本验证构图或批量筛选方向 | Seedance 2.0 Mini | 适合草稿和早期探索，不建议把草稿直接当最终成片 |
如果供应商渠道临时调整，某个分辨率或版本可能不会出现在工作台中。此时应以页面实际可选项为准，而不是依赖文章中的静态列表。
Seedance 2.0 Max：用于关键镜头和最终交付
Max 更适合对细节、稳定性和输出清晰度要求较高的任务，例如产品主视觉、广告关键镜头和需要进一步剪辑的成片素材。
优先选择 Max 的情况：
- 需要 1080p 输出
- 参考图中的人物、产品或构图需要尽量稳定
- 已经完成低成本试稿，准备生成最终版本
- 后续还要进行裁切、字幕或二次剪辑，需要保留更多画面细节
Max 并不意味着一次就能得到理想结果。先用明确的参考图和简洁的动作描述确认方向，通常比直接堆叠大量风格词更有效。
Seedance 2.0 Fast：用于快速迭代
Fast 适合验证提示词、镜头运动和画面节奏。它的价值主要在于更快地发现问题，而不是替代所有最终生成。
可以先用 Fast 检查：
- 主体是否清楚，动作是否能在当前时长内完成
- 镜头运动是否与画面构图匹配
- 参考图是否提供了足够明确的人物或产品信息
- 横版、竖版与方形画幅中，哪个更适合最终发布渠道
当方向稳定后，再切换 Max 生成关键版本，能减少高规格任务上的重复消耗。
Seedance 2.0 Mini：用于草稿和方向筛选
Mini 适合概念探索、批量筛选和早期故事板。它更像一个快速验证工具：先确认“这个方向值不值得继续”，再决定是否升级到 Fast 或 Max。
适合 Mini 的任务包括：
- 对比多个提示词版本
- 测试不同构图或画幅
- 为团队评审准备动态草稿
- 在正式生成前排除明显不可行的动作设计
如果画面需要精细文字、复杂手部动作或高分辨率交付，应尽早使用更合适的静态参考和 Max 渠道进行验证。
用同一套素材做公平对比
比较三个版本时，保持以下条件一致：
- 使用同一张起始图或同一段提示词
- 使用相同的画幅、时长和分辨率范围
- 每次只修改一个变量，例如模型版本或镜头运动
- 记录成功结果与失败原因，不只比较单次最优样片
这样才能判断差异来自模型版本，还是来自素材和参数变化。
价格与可用模型会变化吗？
会。工作台与价格页会读取当前供应商渠道列表，并基于实际可用的模型、分辨率和计费规则展示内容。供应商新增、下线或调整渠道后，可用模型与价格都可能变化。
文章提供的是选择方法，不是永久报价。每次生成前，请在工作台确认当前模型、分辨率、时长和人民币任务总价。生成失败后，系统会按现有退款规则退回对应积分。
推荐工作流
- 用 Mini 或 Fast 验证构图和动作方向
- 选出可用的提示词与参考图组合
- 在价格页或工作台确认实时任务价格
- 用 Max 生成需要高质量交付的关键镜头
- 在历史记录中比较结果，再决定是否继续迭代
模型选择的核心不是始终使用最高规格，而是让每次生成都对应明确的制作阶段。